博柏利“格子商標(biāo)”在華遭撤銷(xiāo) 將面臨5億索賠

近日，英國(guó)最大的奢靡品商博柏利團(tuán)體（burberrygroup）碰到不小的麻煩，該品牌最引認(rèn)為傲的經(jīng)典“格子圖案”在華面臨撤銷(xiāo)的為難境遇。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者懂得，路必達(dá)馬球皮具制品（以下簡(jiǎn)稱路必達(dá)馬球）申。coach工廠店100%全球正品,7天無(wú)條件退換貨,支持專(zhuān)柜驗(yàn)貨。請(qǐng)撤銷(xiāo)博柏利“格子圖案”商標(biāo)取得相干部分支撐。因?yàn)椴┌乩��?ldquo;格子圖案”商標(biāo)在中國(guó)3年未使用，被中國(guó)工商總局商標(biāo)局撤銷(xiāo)。與此同時(shí)，讓博柏利始料未及的是，其還面臨路必達(dá)馬球的索賠，金額高達(dá)5億元國(guó)民幣。
路必達(dá)馬球叫板博柏利
國(guó)度工商行政治理總局商標(biāo)局11月19日回函路必達(dá)馬球表示，該局根據(jù)商標(biāo)法第四十四條第(四)項(xiàng)及商標(biāo)法實(shí)行條例第三十九條的劃定，決議撤銷(xiāo)第g732879號(hào)(18類(lèi))“圖形”商標(biāo)，并予以布告。而第g732879號(hào)圖形商標(biāo)恰是底本由博柏利公司在華注冊(cè)所有。
昨日（11月28日），博柏利公關(guān)公司就有關(guān)“格子圖案”商標(biāo)事宜向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)博柏利團(tuán)體的官方聲明稱，將對(duì)近期中國(guó)國(guó)度工商總局商標(biāo)局就博柏利“格子圖案”商標(biāo)一事（僅波及皮革產(chǎn)品）的決定提出上訴，在上訴裁決之前，商標(biāo)局的撤銷(xiāo)決定尚未生效，博柏利依然能夠在皮革或任何其他產(chǎn)品中使用其商標(biāo)，并信任上訴必定會(huì)勝利。
此外，在申明中博柏利強(qiáng)調(diào)，“格子圖案”還是博柏利公司獨(dú)家領(lǐng)有的注冊(cè)商標(biāo)，其余公司未經(jīng)博柏利正式受權(quán)不可應(yīng)用該商標(biāo)。博柏利將判若兩人地采用最強(qiáng)有力的手腕以抵制此類(lèi)非法應(yīng)用注冊(cè)商標(biāo)的行動(dòng)。
然而，就在博柏利11月21日正式拿到了中國(guó)工商總局商標(biāo)局的撤銷(xiāo)告訴書(shū)后，路必達(dá)馬球便對(duì)外發(fā)布，公司被博柏利屢次以包含財(cái)產(chǎn)保全、制止令、證據(jù)等訴訟方法進(jìn)行損害，承受了宏大喪失，為此，路必達(dá)馬球向博柏利提出5億元國(guó)民幣的索賠，并將于近期向有關(guān)法院遞交起訴書(shū)。
據(jù)悉，路必達(dá)馬球位于省南海區(qū)，是一家以手提袋、公文包、拉桿箱等為主業(yè)的皮具出產(chǎn)商。
根據(jù)媒體征引路必達(dá)馬球一位負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，目前路必達(dá)馬球在香港占有14家門(mén)店，在臺(tái)灣也有6家，并且在大陸的廣州友情商店也設(shè)有專(zhuān)賣(mài)店。“5億元已是守舊的估量，壯盛時(shí)代公司一個(gè)月有3000萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)額，按30%的利潤(rùn)率來(lái)算，一年就有上億元的利潤(rùn)。但近10年咱們被博柏利打壓得太厲害了，由于官司，門(mén)店開(kāi)了關(guān)，關(guān)了又開(kāi)，它（博柏利）還要告咱們的客戶，導(dǎo)致客戶不敢拿貨，公司基本無(wú)奈擴(kuò)大，當(dāng)初一個(gè)月只有多少百萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)額，降落得厲害，只能保持不虧，生意差遠(yuǎn)了。”
而處理該索賠事宜的北京盈科律師事務(wù)所合伙人律師陳北元此前在接收《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》采訪時(shí)表示，索賠5億元是依據(jù)路必達(dá)馬球事跡損失而得出，將號(hào)令因博柏利起訴而遭遇喪失的其余商家，結(jié)合向博柏利提起訴訟。據(jù)其流露，博柏利以別的品牌損害了其商標(biāo)及不合法競(jìng)爭(zhēng)等為由，一直地向數(shù)十家企業(yè)提起過(guò)訴訟。
品牌法律掩護(hù)有待增強(qiáng)
對(duì)如何應(yīng)答路必達(dá)馬球相繼而至的索賠訴求，博柏利公關(guān)公司在回復(fù)《逐日經(jīng)濟(jì)消息》記者的回函中表示，博柏利以及作為博柏利的公關(guān)公司臨時(shí)未有進(jìn)一步的新聞可供給。
記者昨日就此事采訪路必達(dá)馬球，對(duì)方表現(xiàn)處置這一事件的律師不便利直接接收采訪，表示會(huì)自動(dòng)接洽。但截至發(fā)稿前，記者未收到對(duì)方的回應(yīng)。
美國(guó)德杰律師事務(wù)所亞洲業(yè)務(wù)履行合伙人陶景洲在接受《逐日經(jīng)濟(jì)消息》記者采訪時(shí)表示，11月。海外代購(gòu)國(guó)際品牌數(shù)碼電子,護(hù)理彩妝等海外代購(gòu),方便快捷,安全放心之選。13日確切是有撤銷(xiāo)3年不使用的決議，但他通過(guò)查問(wèn)相干網(wǎng)站發(fā)明，博柏利曾有一個(gè)允許合同于2011年12月5日在商標(biāo)局進(jìn)行存案，案件于2012年2月開(kāi)端審理，那么博柏利所注冊(cè)的“格子圖案”商標(biāo)至少超過(guò)3年不被使用仿佛并不成破。“使用包括本人使用以及允許別人使用都是使用，應(yīng)當(dāng)不存在商標(biāo)不使用的情況發(fā)生。要么是商標(biāo)代辦忽視，要么就是商標(biāo)局犯了過(guò)錯(cuò)，但依據(jù)現(xiàn)有材料來(lái)看，詳細(xì)起因尚不明白。”
至于博柏利申明中提及其在上訴裁決之前商標(biāo)局的撤銷(xiāo)決定尚未生效一說(shuō)法，陶景洲認(rèn)為并沒(méi)有問(wèn)題，由于案件還須要等到商標(biāo)復(fù)審委員會(huì)就撤銷(xiāo)一事的復(fù)審，不外復(fù)審也很漫長(zhǎng)，至少須要多少個(gè)月，而博柏利所要做的就是舉證其3年內(nèi)使用過(guò)商標(biāo)。
奢靡品專(zhuān)家、財(cái)產(chǎn)品德研討院院長(zhǎng)周婷表示，“上述事件發(fā)生后，對(duì)博柏利的品牌確切有必定影響，重要是消費(fèi)者的信念，博柏利始終以來(lái)有本人的logo，但實(shí)際上消費(fèi)者和品牌之間樹(shù)立直接關(guān)系的還是它的經(jīng)典格紋。涌現(xiàn)這樣的事情，消費(fèi)者的消費(fèi)信念則會(huì)受到打擊，甚至?xí)�認(rèn)為買(mǎi)到的此博柏利非彼博柏利。”周婷表示，品牌應(yīng)從慣例角度意識(shí)到商標(biāo)保護(hù)的主要性，然而實(shí)際保護(hù)的力度、辦法的到位以及市場(chǎng)呈現(xiàn)歹意行動(dòng)后的法律保護(hù)還是不夠。
周婷指出，品牌始終以來(lái)仍是過(guò)于強(qiáng)調(diào)在中國(guó)的銷(xiāo)售跟經(jīng)營(yíng)，法律維護(hù)自身仍是很單薄的一個(gè)。亞馬遜代購(gòu)是美國(guó)最大的一家網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司,也是全球最大的電子商務(wù)網(wǎng)購(gòu)商城。環(huán)節(jié)。在中國(guó)市場(chǎng)多次產(chǎn)生的產(chǎn)品侵權(quán)和當(dāng)初的商標(biāo)侵權(quán)，這樣的事件對(duì)品牌的侵害越來(lái)越大，尤其產(chǎn)生此類(lèi)事件的品牌都是一線大牌，假如再呈現(xiàn)這樣的負(fù)面事件，尤其是對(duì)花費(fèi)者權(quán)利跟品牌價(jià)值樹(shù)立直接關(guān)系的問(wèn)題不處置好的話，對(duì)品牌的打擊會(huì)是雪上加霜。
周婷認(rèn)為，假如博柏利上訴失敗，花費(fèi)者購(gòu)置的愿望將會(huì)被克制，損失“格子圖案”的商標(biāo)使用權(quán)造成的損失太大了，不消除博柏利會(huì)花高價(jià)從別人手上買(mǎi)回來(lái)。
對(duì)此，陶景洲也持同樣觀點(diǎn)，但他以為從目前的材料來(lái)看，應(yīng)當(dāng)不會(huì)涌現(xiàn)這樣的終局，其以為博柏利可能勝訴的遠(yuǎn)景比擬樂(lè)觀。
本文由：http://www.51din***整理并發(fā)布！