現在，城鎮化的腳步越來越快，作為一個農夫，一個鄉村城鎮化的一線親歷者、見證者，我對當下鄉村城鎮化的一些景象充斥憂思。

　　在城鎮化的推動中，農民的權益沒有得到充足保障――這種權益不僅指農民的土地權益，更為主要的是農民進城后的發展權益――并由此造成大批沒能得到市民待遇的“偽市民”。

　　一個農民，如果他已經長期在工廠上班，有穩定的工資收入和廠里為他繳納的基礎福利保障，那么此時他身份雖是農民，也有土地，但土地于他成了一種副業，他實際上已是一名工業工人。他的這種身份轉換顯然是由經濟發展天然催生，而非人為強行推動。經濟發展了，工廠、商場做作增多，農民就業就有了支撐，此時如果他的土地被政府征用,新城國際公寓，他就隨之被城鎮化。這種城鎮化不僅天然而然，也能使這位農民土地被征后的生存權和發展權，得到最大水平的保障。當前農村城鎮化的一個最大問題，偏偏就是農民進城后生活有無保障。

　　如何在城鎮化過程中使農民的權益得到保障,上海別墅出租？在談這個問題之前，必需要厘清一個基本問題，即農村城鎮化是由經濟發展做作催生(即“天然城鎮化”)，仍是疏忽發展法則人為強行推進(即“人為城鎮化”)。假如是前者，那么農民的權利就可能最大水平得到保障；反之，如果是后者，農民權利就不免被層層剝削。

　　而“人為城鎮化”，經常是一種典范的“偽城鎮化”，是借發展經濟之名，行掠奪土天時益之實。認為將農民的地征掉，一次性彌補一筆征地款，再將農民遇上樓，就是城鎮化了。至于農民“上樓”后有沒有穩固工作獲取經濟起源以支持生活，有沒有根本的福利保障以解除后憂,香江花園別墅，則不論不問。

　　外觀這種城鎮化，高樓林破，新城拔地而起，一直攀升的處所GDP，官員閃亮的政績。與此對應，缺少后續生涯保障的農夫越來越多，民怨越積越大。這不是真正的城鎮化，虛有城鎮化之表，不城鎮化之實。

　　這樣的城鎮化，出問題是早晚的，終極侵害的是農夫跟國度的好處，為此買單的是全部社會。有人說這是城鎮化的錯，實在不是，城鎮化自身不錯，錯在這種城鎮化的門路是疏忽發展法則人為推進。是一些人的急功近利，鼠目寸光，唯利是圖，造成了“偽城鎮化”，發生了大批“偽市民”。

　　于是，一個難以防止的成果就涌現了。這些土地被征掉進城的農夫，你說他是市民，他沒有穩固的經濟起源和福利保障；你說他是農民,上海購房，他沒有土地。人是到城里了，也住在樓上了，但生涯反而比以前更難。因為這種城鎮化并非經濟發展天然催生，有限的彌補款只能短期保障農民進城后的基礎生活，卻無奈供給長期的生活支持。

　　令人憂愁的是,上海置業，“偽城鎮化”現在依然在一些處所進行得熱火朝天。這些地方的官員不曉得這樣的城鎮化會出問題嗎？不，他們可能比誰都明白背地的重重隱患，可這樣做能以最快的速度晉升GDP和政績，先撈取政績，再選拔走人，出問題也與本人無關。

　　這是一個必需引起高度器重和深入反思的問題，也是一個農村城鎮化的一線親歷者、見證者深切的憂思跟吶喊。農村城鎮化未免會呈現問題，但假如采用了過錯的門路，成果可能是災害性的。(孫維國)